Kuten olen aikaisemminkin kertonut, on minun mielestäni reissun kohokohtia syöminen (ravintolassa). Osa matkakohteista on sellaisia, että niistä on korkeat odotukset jo ennakkoon ja hyvään ruokaan osaa "varautua". Toiset taas yllättävät iloisesti.
On myös sellaisia paikkoja, joihin ei ruuan takia jää ikävä ja joihin ei kannata matkustaa nälkäisenä ;) Jotkut paikat ovat myös yllättäneet negatiivisesti, sillä odotukset ovat olleet korkeammat kuin eteen tuodun ruuan laatu.
Tässä mielestäni kolme parasta ruokamaata / kaupunkia, jossa olen vieraillut:
 |
| Mapusa, Intia |
1. AASIA. Oli heti aluksi vaikea päättää, onko ruoka parempaa
Thaimaassa vai
Intiassa. Niputetaan siis molemmat Aasian alle ja toivotaan, että pääsisin pian reissaamaan Aasiassa enemmänkin.
Näiden lisäksi olen ollut Malesiassa, jossa ruoka ei oman kokemukseni mukaan ollut niin "erikoista" kuin Intiassa ja Thaimaassa.
Thaimaalainen ja intialainen ruoka eivät ole juurikaan samankaltaisia, vaikka molemmissa maissa samoja raaka-aineita osittain käytetäänkin. Yhteistä ruualle on sen maukkaus, joka tulee mausteiden oivallisesta käytöstä.
En ole kasvisruuan ylin ystävä, tai valitsen yleensä aina jonkun toisen vaihtoehdon, mutta Intiassa voisin vaikka alkaa kasvissyöjäksi.
Thaimaassa ruoka on usein melko yksinkertaista, mutta mausteet tekevät siitä niin herkullista, että samaa ruokaa voi syödä vaikka kymmeniä kertoja peräkkäin.
 |
| Taormina, Sisilia |
2. ITALIA. Odotukset olivat korkealla ja ne jopa ylitettiin. Eat Pray Love -kirjassa päähenkilö menee Italiaan nautiskelemaan, toisin sanoen syömään. Voisin itsekin mennä Italiaan vain ja ainoastaan syömään.
Ja voisin ihan hyvin syödä muutaman ensimmäisen viikon vain ja ainoastaan pizzaa ja pastaa. Tai tarkennetaan vielä, voisin syödä ihan hyvin muutaman ensimmäisen viikon ajan juustopizzaa ja siirtyä sen jälkeen muihin pizzoihin.
Ja sama munakoisopastan (Pasta alla Norma) kanssa. Ja gelatoa jälkiruuaksi joka ikisellä iltakävelyllä. Ja kyllä ne leivoksetkin maistuisivat... Taidan varata heti liput ensi kesäksi!
 |
| Times Square |
3. NEW YORK. Kaikkea kaikille. Ihan mitä vaan haluat. Söin New Yorkissa vain hyvää ruokaa, ja vieläpä edullisesti. Mahdollisuuksia on katukeittiöistä hienoihin fine diningeihin.
Asuin kymmenen vuotta sitten yhden kesän Jenkeissä, tarkemmin ottaen Iowassa, ja kokemukseni amerikkalaisesta ruokakultturista perinteisessä mielessä ei ollut niin herkullinen, että olisin odottanut ruokelämyksiä myöskään viime syksyiseltä New Yorkin reissulta.
Olin väärässä, ja olisi tietenkin pitänyt arvata, ettei papu- ja maissipellot edusta samoja mahdollisuuksia, kuin suurkaupungit.
Jos listaan voisi lisätä vielä yhden maan, niin se olisi ehdottomasti Meksiko. Ja jos toisen, niin se olisi Marokko. Kolmas ämmä tähän olisi Montenegro, jossa paras ruoka oli kylläkin hyvin Italia-vaikutteista. Oikeesti näitä hyviä ruokamaita olisi vaikka mitä, mutta lopetan listaamisen nyt tähän :)
Aina ei makuhermoja hellitellä, kuten seuraavissa paikoissa:
 |
| Santiago de Cuba |
1. KUUBA. Maa kärsii elintarvikkeiden ja muunkin tavaran puutteesta, mutta turistit elävät yltäkylläisyydessä hienoissa kaupunkihotelleissa ja resorteissa. Ruokaa on tarjolla buffet-pöydästä vaikka mitä. Mutta silti lähes kaikki on melko mitäänsanomatonta.
Paikallista ruokaa syödessä kyllästyy muutamassa päivässä: riisiä, kanaa, papuja ja aina sitä samaa kaalisalaattia. Joskus kalaa, mutta lisukkeet samat. Mausteita ei juuri tunneta. Muutaman viikon jälkeen alat kaipaamaan mäkkäriä, ihan vaan sen takia, ettet jaksa enää yhtään riisiä ja papuja...
Toisaalta, kun kadulla juhlitaan, niin mitä väliä, onko ruoka sitä samaa, sillä tunnelma on loistava! Ja juhlittaessa tarjolla on usein possua kokonaisena grillattuna. Se oli todella hyvää!
 |
| Santiago de Cuba |
2. ESPANJA. Kyllä. Pettymys numero yksi. Asuin Espanjassa yhden syksyn ja söin kyllä hyvääkin ruokaa, mutta se olikin etnisistä ravintoloista, joita löytyi jopa kotikorttelistani mukavan laajasti (vaikka asuinkin selvästi keskustan ulkopuolella).
Itse espanjalainen ruoka ei ollut kovin kummoista Espanjassa. Suomessa se on paljon parempaa ;).
Yleensä esim. paellan pilasi se, ettei raaka-aineet olleet kovin kummoisia ja ruoka saattoi maistua jopa hieman vanhalle. Pettymys koski siis espanjalaista perinneruokaa "aidoissa" espanjalaisissa ravintoloissa. Turistipaikoissa ruoka oli maistuvampaa ja raaka-aineet parempia.
Espanjan syksyn jälkeen olin työmatkalla Kanarialla ja kokemus oli ihan erilainen: ruoka oli hyvää ja ihastuin joihinkin ruokalajeihin, vaikken niistä mantereella pitänytkään. Pitäisi varmaan antaa Espanjalle toinen mahdollisuus?
 |
| Sevilla, Espanja |
3. BRASILIA. Perinteinen brasilialainen ruoka on hyvin pitkälti samaa kuin Kuubassakin: riisiä ja papuja. Taitaa olla samaa koko Etelä- ja Keski-Amerikan alueella? Siis poislukien Meksiko.
Söin maailman pahinta jälkiruokaa juuri Brasiliassa: jauhoista banaania, joka oli ehkä käytetty uunissa ja lisätty kanelisokeria(?) päälle. Jäi syömättä. Eikä minulta jää juuri koskaan mikään syömättä.
Tähän täytyy kyllä vielä todeta, että rannalta sai erityisen hyvää ruokaa (tuoretta paistettua kalaa yms), samoin kaikista katukeittiötyyppisistä paikoista. Voisin matkustaa Brasiliaan ihan vain syödäkseni rannalla :)
 |
| Brasilialaisessa kylässä, Koillis-Brasiliassa |
Muita pettymyksiä? Britit ehkä, mutta sieltä en mitään kummoista odottanutkaan ja reissustani on piiitkä aika, joten ruoka pitäisi arvioida uudelleen. Muistelen saaneeni myös Ranskassa hyvin eritasoista ruokaa, mutta mitään erinomaista en muista syöneeni.
 |
| La Seyne-sur-Mer, Ranska Provence |